ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
07 березня 2017 р. справа № 813/2555/16
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретаря судового засідання Бугари М.Р.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Стрепка Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання незаконним рішення,-
в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання незаконним рішення №6 від 26.06.2016 р.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/5369/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання незаконним рішення №5 від 26.05.2016 р., яке мотивоване тим, що рішення № 5 від 26.05.2016 р. та №6 від 26.06.2016 р. пов'язані між собою, тому вирішення справи №465/5369/16-ц безпосередньо вплине на вирішення справи №813/2555/16.
Позивач дане клопотання відніс на розсуд суду.
Представник відповідача подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №465/5369/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання незаконним рішення №5 від 26.05.2016 р., провадження у якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2017 р.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги вказаних вище справ є пов'язаними між собою, а тому рішення у справі №465/5369/16-ц буде мати безпосереднє правове значення для правильного вирішення адміністративної справи № 813/2555/16.
З огляду на це, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 813/2555/16 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання незаконним рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/5369/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання незаконним рішення №5 від 26.05.2016 р.
3. Сторонам - при отриманні документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.
4. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 13.03.2017 року.
Cуддя Братичак У.В.
The court decision No. 65282133, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 813/2555/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: