Decision № 65282, 01.08.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2006 р.

Справа № 2/182

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В.,

розглянувши справу N 2/182 за позовною заявою

відкритого акціонерного товариства «Світловодське автотранспортне підприємство 13507» м. Світловодськ Кіровоградської області

до державної холдингової компанії «Олексадріявугілля» м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 186369 грн.22 коп.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

від відповідача – участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Подано позов про стягнення 186369 грн. 22 коп., боргу – вартості перевезення працівників шахти згідно договору від 16.10.2002р.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та Байдаківською брикетною фабрикою ДХК «Олександріявугілля», що діяла на підставі довіреності від 3.10.2002р. ДХК «Олександріявугілля» / а.с.8-10,133/ , 16.10..2002р. укладено договір на надання автобусів на здійснення перевезення працівників шахти в 2002-2003р., дія якого пролонгована до 31.12.2004р.

Із матеріалів справи / а.с.14-101/ вбачається, що з листопада 2002р. по листопад 2003р. позивач здійснив надання автотранспорту для перевезення працівників шахти на загальну суму 186369грн. 226 коп., що не заперечено відповідачем та підтверджено рахунками, наданими останньому на їх оплату.

Відповідно до умов п.4.6. договору оплата виконаних робіт повинна бути здійснена відповідачем на протязі 5 днів з моменту одержання рахунку. Враховуючи обов’язок відповідача здійснювати оплату за надані послуги, а не пасажирів сплачувати плату за проїзд, як то передбачено ст.. 908 ЦК України, що регулює договірні відносини з перевезення пасажира та вантажу, суд приходить до висновку про те, що між сторонами склалися відносини, що випливають із найму / оренди/ транспортного засобу з екіпажем, який його обслуговує, що передбачено ст.. 798 ЦК України.

Згідно ч.2.ст.. 801 ЦК України витрати, пов’Язані з використанням транспортного засобу, в т.ч. із сплатою податків та інших платежів, несе наймач.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати виконаних робіт відповідачем не подано. Наявність боргу в сумі 186369 грн. 22 коп. підтверджено актом від 30.06.2004р. звірення розрахунків, підписаним сторонами без заперечень.

Згідно ч.3.ст.. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи відсутність такої заяви суд вважає позовні вимоги про стягнення 186369 грн.22 коп. боргу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача повністю.

Клопотання позивача про повернення йому із державного бюджету 163 грн. 69 коп. надлишково сплаченого державного мита задоволенню не підлягає, в зв’язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази надлишково сплаченого державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 526, 798, 801 Цивільного кодексу України, ст.ст.. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державної холдингової компанії «Олексадріявугілля» м. Олександрія пр-кт Леніна,77 Кіровоградської області / код 05402737/ на користь відкритого акціонерного товариства «Світловодське АТП-13507» м. Світловодськ вул.. Комсомольська,38 Кіровоградської області / код 05465732 р.р. 26000331203086 в Кременчуцькій філії «Східно-Європейський банк» МФО 331650 / боргу в сумі 186369 грн. 22 коп., 1863 грн. 69 коп. державного мита, 118 грн. витрат по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати позивачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська