Court ruling № 6528090, 25.09.2009, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
25.09.2009
Case No.
2а-10348/09/0570
Document №
6528090
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

25 вересня 2009 р.                                                                                Справа № 2а-10348/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративного суду у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки в постанові суду від 7 серпня 2009 року по адміністративній справі № 2а-10348/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Малого приватного підприємства науково-технічного центру «Донпромпроект» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 серпня 2009 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Малого приватного підприємства науково-технічного центру «Донпромпроект» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи задоволені повністю.

10 вересня 2009 року через канцелярію суду надійшла заява Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки в постанові від 7 серпня 2009 року. Обґрунтовував заяву тим, що вказана в постанові адреса юридичної особи не відповідає відомостям, які надані Головним управлінням статистики у Донецькій області. У другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено «83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, будинок 89», замість «83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, будинок 89, квартира 410».

В судове засідання представник позивача з’явився, та не заперечував проти задоволення заявленої Управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради заяви.

Представник відповідача - Мале приватне підприємство науково-технічного центру «Донпромпроект» у судове засідання не з’явився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки судова повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача – Малого приватного підприємства науково-технічного центру «Донпромпроект» належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності із частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                   У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 7 серпня 2009 року в адміністративній справі № 2а-10348/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Малого приватного підприємства науково-технічного центру «Донпромпроект» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Другий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 7 серпня 2009 року у справі № 2а-10348/09/0570 викласти в наступній редакції: «Припинити юридичну особу Мале приватне підприємство науково-технічний центр «Донпромпроект» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, будинок 89, квартира 410, ЄДРПОУ 31132700)», замість «Припинити юридичну особу Мале приватне підприємство науково-технічний центр «Донпромпроект» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, будинок 89, ЄДРПОУ 31132700)».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Абдукадирова К.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6528090 ?

Документ № 6528090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6528090 ?

Дата ухвалення - 25.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6528090 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6528090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6528090, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 6528090, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 6528090 refers to case No. 2а-10348/09/0570

This decision relates to case No. 2а-10348/09/0570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6528088
Next document : 6528095