Decision № 65280442, 23.09.2010, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

справа № 2-428/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Коломієць Л.В. з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, -

/ ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 04.11.1995 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання в них народилися двоє синів: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.11.2005 року шлюб із відповідачем розірвано. З відповідача по справі Красилівським районним судом 15.03.2004 стягнуто аліментів на її користь на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 65 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення синами повноліття. Всупереч постановленому рішенню суду аліменти на утримання дітей сплачуються відповідачем нерегулярно та не в повному обсязі. Постійної роботи відповідач не має, в зв'язку з чим стягнення аліментів у частці від його заробітку не забезпечує матеріальних потреб дитини. Крім того, приймаючи до уваги суттєве збільшення вартості життя, що пов'язано з підвищенням цін на продукти харчування, одяг, ліки та речі першої необхідності порівняно з часом винесення судового рішення про стягнення аліментів, збільшення матеріальних потреб дітей, у тому числі на забезпечення належних умов їх шкільного навчання та неможливість забезпечити їм матеріальне благополуччя за рахунок власних доходів та аліментів, що стягуються з відповідача, вона має нагальну потребу в отриманні від нього додаткових коштів на утримання дітей, що є можливим за рахунок зміни розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що на час звернення до суду з позовом ст.1 Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2010 по 01.04.2010 в розмірі 917 грн., та те, що відповідно до сімейного законодавства матеріальні витрати на утримання дітей і відповідальність за їх виховання батьки мають нести в рівних частинах, вона просить змінити розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_3, стягнувши аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину з часу набрання судовим рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У ході судового розгляду справи позивач ці вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав, аліменти сплачувати у зазначеному розмірі згоден. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174

2

ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009

року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при

розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке

має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує

права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про

задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням

на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до сгст.81 ч.З п.4, 88 ч.З ЦПК України не підлягають оплаті при

зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати

на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів; якщо

позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового

збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи

відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави

судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись стст. 180-182, 184,191 СК України, стст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-

215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 16 травня 1974 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за

адресою: Красилівський район, с.Яворівці, вул.Л.Українки,28, на користь

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки

м.Красилова, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

аліменти на утримання сина ОСОБА_6, 29.04.1995 року

народження та сина ОСОБА_3, 20.07.2001 року

народження, в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не

менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного

віку, починаючи з 14 квітня 2010 року, і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в

сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду судової справи (одержувач: УДК в Красилівському районі,

ОКРО: 23565526, МФО: 815013, р/р 31219259700279, банк одержувача: ГУДКУ в

Хмельницькій області, призначення платежу: оплата з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справ у судах) в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через

Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були

присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть

подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього

рішення.

Суддя