№ 6528041, 14.04.2009, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 р.                                                                       справа № 35270/08/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Цурганової Г.В.

за участю:           

представника позивача

          Лісневського С.О.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі

міста Донецька

до Фізичної особи - підприємця

Пендюр Ірини Петрівни

про стягнення заборгованості перед бюджетом

В С Т А Н О В И В

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Донецька звернулася до суду з позовом до Фізичної особи – підприємця Пендюр Ірини Петрівни про стягнення заборгованості перед бюджетом.

В обґрунтування позову посилається на те, що ПП Пендюр І.П. зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Ленінському районі міста Донецька .

Підприємець є платником ПДВ (свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 59251048 від 08.04.2004 року)

Станом на 18.11.2008 року підприємець має заборгованість перед бюджетом з ПДВ у сумі 387,05 грн., яка утворилася внаслідок несплати підприємцем суми штрафних санкцій, застосованої податковими повідомленнями-рішеннями № 00017417410 від 06.02.2007 року, № 0001751741/0 від 06.02.2007 року, № 001761741/0 від 06.02.2007 року, № 0001751741/0 від 06.02.2007 року на підставі акту перевірки № 00188/1741/2433216324 від 23.01.2007 року за несвоєчасне подання декларації з ПДВ за листопад, грудень 2005 року, квітень 2006 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення підприємцем не оскаржувалося.

Просили стягнути з відповідача на користь бюджету податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 387,05 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надходило повідомлення про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, неявка відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

ПП Пендюр Ірина Петрівна зареєстрована в якості суб’єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Донецької міської ради.

Суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа Пендюр І.П. взята на облік в якості платника податків до ДПІ у Ленінському районі міста Донецька 24.03.2004 року.

Підприємець є платником ПДВ (свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 59251048 від 08.04.2004 року).

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач ДПІ у Ленінському районі міста Донецька є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 18.11.2008 року підприємець має заборгованість перед бюджетом з ПДВ у сумі 387,05 грн., яка утворилася внаслідок несплати підприємцем суми штрафних санкцій, застосованої податковими повідомленнями-рішеннями № 00017417410 від 06.02.2007 року, № 0001751741/0 від 06.02.2007 року, № 001761741/0 від 06.02.2007 року, № 0001751741/0 від 06.02.2007 року на підставі акту перевірки № 00188/1741/2433216324 від 23.01.2007 року за несвоєчасне подання декларації з ПДВ за листопад, грудень 2005 року, квітень 2006 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;

платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобов’язання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованості.

Згідно пп. 5.4.1 п. 5.1. ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 5 Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив узгоджені суми податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька до Фізичної особи – підприємця Пендюр Ірини Петрівни про стягнення заборгованості перед бюджетом, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пендюр Ірини Петрівни (83081 місто Донецьк вул.Мельничка 106 «а», ІПН 2433216324) на користь Державного бюджету України (р/р 31117029700009, код платежу 14010100, одержувач державний бюджет Ленінського району міста Донецька, ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34687064, МФО 834016) податковий борг податку на додану вартість у розмірі 387 (триста вісімдесят сім) грн. 05 коп.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 14 квітня 2009 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови складено 19 квітня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.