Справа № 752/16467/16-ц
Провадження № 2-н/752/1/17
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за обслуговування іу тримання будинку та комунальні послуги,-
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за обслуговування іу тримання будинку та комунальні послуги.
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку наказного провадження.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва на підставі ст. 114 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви або поверненні заяви в справі відсутні.
Керуючись ст. 98,99,100 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за обслуговування іу тримання будинку та комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя А.Новак
The court decision No. 65279205, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/16467/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: