Справа № 752/16018/15-ц
Провадження № 2/752/2527/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання незаконним підвищення розміру процентів в односторонньому порядку та зобов"язання здійснити перерахунок, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недійсним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором № 381/10/08-Ж, укладеним 24 березня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк".
Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" встановити відсоткову ставку за кредитним договором № 381/10/08-Ж, укладеним 24 березня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", у розмірі 14,25 % річних.
Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 381/10/08-Ж, укладеним 24 березня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", за відсотковою ставкою 14,25% річних та надлишково сплачені грошові кошти направити на погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками.
Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" скасувати нараховані штрафні санкції та пеню за кредитним договором № 381/10/08-Ж, укладеним 24 березня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк".
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 65278911, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/16018/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: