Decision № 652786, 30.01.2007, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.01.2007
Case No.
2-30-2007р.
Document №
652786
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-30-2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С, при секретарі Новіковій Л. В., з участю прокурора Вітрука В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського райсуду справу за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах відкритого акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Ізяславського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Прокурор Ізяславського звернувся до суду з позовом в інтересах відкритого акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (далі ВАТ ) в особі Ізяславського РЕМ ( далі РЕМ ) про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду працівниками РЕМ житлового будинку в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, було виявлено безоблікове користування відповідачем електроенергією, чим заподіяна матеріальна шкода електропостачальнику на суму 345 грн. 95 коп.

Прокурор Вітрук В. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник третьої сторони на боці позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в заяві просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 714 Цивільного Кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник ) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент ) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Між ОСОБА_1 та ВАТ в особі РЕМ був укладений договір на електропостачання, що підтверджується поясненнями позивача, представника третьої сторони, дані ним на попередньому засіданні, виписками з особового рахунку відповідачки.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживач електричної енергії зобов'язаний зокрема оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно п. 48 вказаних Правил

споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Представник третьої сторони на боці позивача, допитаний на попередньому засіданні, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки абонентів працівниками Ізяславського РЕМ було виявлено, що відповідачка порушує Правила користування електричною енергією та безобліково користується електричною енергією шляхом підключення до електричної розетки, що поза приладом обліку, тобто під час під"єднання до вказаної розетки електричних приладів, прилад обліку не працював.

Факт безоблікового користування відповідачем електричною енергією зафіксовано в протоколі-акті ІНФОРМАЦІЯ_2, який на момент розгляду справи не оскаржено та не скасовано, підтверджується також показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які складали зазначений акт, безпосередньо були у будинку відповідачки, бачили розетку, перевіряли і встановили, що вказана розетка під"єднана до електромережі поза приладом обліку, відповідачка користувалась цією розеткою і знала про те, що вказана розетка під"єднана до електромережі поза приладом обліку.

Таким чином суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 завдала майнової шкоди електропостачальній організації..

Розмір майнової шкоди визначено згідно розрахунку в протоколі-акті НОМЕР_1.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 нанесла матеріальну шкоду електропостачальній організації в сумі 345 грн. 95 коп., котру повинна відшкодувати.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 81 Цивільного Процесуального Кодексу України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 з відповідач слід стягнути державне мито та оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства

"Хмельницькобленерго" в особі Ізяславського РЕМ, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 68 а, 345 грн. 95 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 37316010000015 УДК в Хмельницькій області код ЄДРПОУ 26293548 отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським райсудом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 652786 ?

Документ № 652786 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 652786 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 652786 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 652786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 652786, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 652786, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 652786 refers to case No. 2-30-2007р.

This decision relates to case No. 2-30-2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 652785
Next document : 750516