Court ruling № 65278573, 13.03.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/6724/16-ц

2/465/552/17

УХВАЛА

Судового засідання

"13" березня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи № 465/6724/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3, державного нотаріуса П"ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3, державного нотаріуса П"ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності.

В черговому судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2, кожен окремо , просять суд звернути увагу, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 465/3798/ 16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 52 оренди квартири , визнання недійсним довіреності від 14.08.2015 року надану ОСОБА_1 та заборону ОСОБА_3 укладати будь-які правочини щодо використання спірного майна.

З огляду на викладене вважають, що дані справи підлягають обєднанню в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд пришвидшить вирішення спору.

Представники позивача, як і сама позивач ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Розглянувши вказані вище клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про обєднання є обґрунтованим, оскільки це сприятиме суду розглянути позовні вимоги повно, всебічно і обєктивно.

Крім цього, суд вирішуючи вказане клопотання виходить з вимог ст. 157 ЦПК України, щодо розумності строків для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду, мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого в відповідача.

Дослідивши матеріали цивільних справ, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність обєднати в одне провадження матеріали цивільних справ № 465/6724//16-ц та справи № 465/3798/16 -Ц з присвоєнням єдиного номеру у справі № 465/6724 /16 Ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201-202, ст. 126 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідача ОСОБА_2 про обєднання цивільних справ в одне провадження задоволити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 465/3798/16-ц із справою № 465/6724/16 -Ц та присвоїти справі єдиний унікальний номеру 2/465/6724/16 ц .

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Кузь