Decision № 652779, 05.02.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.02.2007
Case No.
2-297/2007року
Document №
652779
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-297 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Брянській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним платежам, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним платежам, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами позивача, а саме послугами по опаленню житлових приміщень та по відводу каналізаційних стоків, але оплату не проводять. Так за період з 1.12.2003 року по 31.11.2006 року заборгованість по опаленню складає 2021 гривні 53 копійки, а по відводу каналізаційних стоків за цей період складає 263 гривні 97 копійок. За вказаний час відповідачі сплатили 512 гривень 80 копійок. З метою погашення вказаної заборгованості відповідачам надсилалося попередження, яке залишилося без уваги. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 1772 гривні 70 копійок, а також судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачами укладений договір по наданню послуг. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачі зобов'язані проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так за період з 1.12.2003 року по 31.11.2006 року заборгованість по опаленню складає 2021 гривні 53 копійки, а по відводу каналізаційних стоків за вказаний період заборгованість складає 263 гривні 97 копійок, а всього 2285 гривень 50 копійок. Відповідачами було сплачено 512 гривень 80 копійок, що підтверджується розрахунками позивача. Вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, суд знаходить необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки згідно зі ст.. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по зобов'язанням, які виникають з договору найму житлового приміщення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,89,209,212,214-215,217,224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул.. Леніна, 5, р/р 26001036555 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 350716, код 01056362 заборгованість по опаленню та відводу каналізаційних стоків у розмірі 1772 гривні 70 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього Протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 652779 ?

Документ № 652779 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 652779 ?

Дата ухвалення - 05.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 652779 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 652779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 652779, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 652779, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 652779 refers to case No. 2-297/2007року

This decision relates to case No. 2-297/2007року. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 651622
Next document : 664977