Court ruling № 65277014, 14.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 323/3801/16-ц

пр. № 2/336/943/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

14.03.2017 р. в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання кредитного договору недійсним із моменту підписання, яка підписана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та додатки що до неї додані, суд приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача.

Відповідно до ч 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Ч. 1 ст. 123 ЦПК України передбачено, що до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов має право відповідач.

Звертаючись до суду з зустрічною позовною заявою в інтересах ОСОБА_3, адвокатом ОСОБА_2 не враховано той факт, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1.

У зазначеній цивільній справі правовий статус ОСОБА_3 не визначений, а отже, у неї відсутні правові підстави для звернення до суду з зустрічною позовною заявою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 120, 121, 123, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним із моменту підписання - залишити без руху.

Повідомити довірену особу ОСОБА_3 і ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до 20 березня 2017 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута довіреній особі ОСОБА_3 і ОСОБА_1, адвокату ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк