Єдиний унікальний номер 234/16095/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/492/2017
Головуючий I інстанції Ткачова С.М..
Категорія 27 Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
14 березня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кішкіної І.В.
суддів Біляєвої О.М., Папоян В.В.,
за участю секретаря Ротар Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті Донецької області клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 січня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 січня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи призначено на 14 березня 2017 року.
14 березня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача Сімак Я.К., яка діє на підставі довіреності, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зазначеній справі, проведення якого забезпечити в Дніпровському районному суду м.Києва.
Згідно із ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом, особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, апеляційний суд задовольняє клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 158-1, 315 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 січня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції і участь в ній позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», місце знаходження якого: м.Київ, вул. Дегтярівська, 29 Т, в засіданні апеляційного суду Донецької області.
Судове засідання відбудеться 28 березня 2017 року о 13.00. годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут Донецької області.
Копію ухвали направити голові Дніпровського районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі позивача в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В.Кішкіна
Судді О.М.Біляєва
В.В.Папоян
The court decision No. 65276403, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 234/16095/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: