Єдиний унікальний номер 219/1075/17
Номер провадження 11-сс/775/68/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 березня 2017 року місто Бахмут
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Акуленка В.В.,
суддів Шигірта Ф.С., Стародуба О.Г.,
при секретарі Радковському Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження відносно ОСОБА_1,
ВСТАНОВИЛА:
23 лютого 2017 року, ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга захисника ОСОБА_2, діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін.
У вступній частині ухвали апеляційного суду була допущена технічна описка, а саме вказана дата її постановлення «23 лютого 2016 року» замість «23 лютого 2017 року»
Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів, заслухавши доповідача по справі, вважає необхідним виправити допущену описку в зазначеній ухвалі апеляційного суду, стосовно дати її постановлення.
На підставі викладеного вище, та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 23.02.2016 року, відносно ОСОБА_1 та вважати датою постановлення ухвали «23лютого2017року».
Судді:
The court decision No. 65276396, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 219/1075/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: