№ 6527587, 31.03.2009, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2562/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  

при секретарі                                         Гумуржи Т.В.

за участю

представника позивача           Ємельяненко Л.А.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизторг» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція, звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизторг» про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивуючи наступним.

За відповідачем існує борг з комунального податку.

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В судовому засіданні представник позивача просила стягнути заборгованість у загальному розмірі 169,32 грн., надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України, - суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. Оскільки, є відомості про те, що судова повістка вручена, то неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Метизторг» зареєстроване Костянтинівською райдержадміністрацією, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності (а.с.6), 14.01.2003 року включене до ЄДРПОУ (а.с.7), з 27.01.2003 року взяте на облік до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції (а.с.8).

Станом на 27.01.2009 року відповідач має податковий борг з комунального податку на суму 169,32 грн.

Заборгованість відповідача утворилась внаслідок наступного.

Відповідно до п.5.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-111, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом 5.3.1. цієї ж статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підставою для визначення сум штрафу став підпункт 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» за ненадання податкової декларації.

Визначаючи правомірність нарахування позивачем штрафу за неподання податкових декларацій, слід взяти до уваги положення підпункту 17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» який передбачає, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Враховуючи, що матеріалами справи доводиться факт ненадання податкової декларації у передбачені законодавством строки, застосування податковим органом до відповідача штрафних санкцій є правомірним.

На підставі встановлених фактів порушень позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 0000681543/0-8054 від 19.03.2008 року на суму 170 грн.

З метою погашення податкового боргу позивачем підприємству були направлені зазначене повідомлення – рішення, перша та друга податкова вимога згідно Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі п.4.9 ст.4 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків», від 21.06.2006р. № 253, якщо податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, то працівник структурного підрозділу, у якому складено таке податкове повідомлення, на підставі інформації від структурного підрозділу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальна особа, визначена керівником податкового органу для виконання таких функцій, у день надходження до податкового органу такої інформації оформляє відповідний акт, у якому вказує причину, яка призвела до неможливості вручення податкового повідомлення. Зазначений акт долучається до справи платника податків. У той самий день структурний підрозділ, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальна особа, визначена керівником податкового органу для виконання таких функцій, розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), установленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), зафіксований в акті про неможливість його вручення платнику податків, вважається днем його вручення.

З метою погашення податкового боргу позивачем розміщені податкові вимоги на дошці податкових оголошень (повідомлень) згідно п.4.9 ст.4 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем прийняті всі передбачені законом заходи щодо повідомлення відповідача про наявність податкової заборгованості.

Виставлене позивачем податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржене, відомості про скасування або визнання його недійсними у судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, податкові зобов’язання, нараховані таким повідомленням-рішеннями, є узгодженими.

Суми податкових зобов’язань не сплачені та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість складає у загальному розмірі 169,32 грн.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму податкового боргу.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизторг» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизторг», код ЄДРПОУ 32275861, Донецька область, Костянтинівський р-н., с. Кіндтратівка, вул. Заборського, будинок 133 (р/р 260686982, 260026982 у обл. дир. «Райффайзен банк Аваль» м. Донецьк, МФО 335076) на користь державного бюджету (бюджетний рахунок № 33219828700247, код платежу 16010200, УДК у м. Костянтинівна, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016) податковий борг з комунального податку у розмірі 169,32 грн.(сто шістдесят дев'ять гривень тридцять дві копійки).

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кошкош О.О.