АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/738/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 березня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. до 13 березня 2017 року. Роз'яснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали було направлено апелянту, згідно супровідного листа 22 лютого 2017 року на адресу зазначену в його скарзі, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду у зв'язку з неврученням.
А тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне апеляційну скаргу державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року повторно залишити без руху.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року становить 1600,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.
Виходячи з викладеного апеляційну скаргу державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 1600 грн. до 24 березня 2017 року.
Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2017 року - повторно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. до 24 березня 2017 року.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. І. Гончар
The court decision No. 65275847, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 712/14420/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: