Справа № 265/4735/16-ц
Провадження № 2/265/99/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та приведення його у первинний стан,
треті особи: ЖКП "Азовжитлокомплекс", ОСОБА_3,, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_4 знаходилась зазначена цивільна справа.
У звязку із закінченням терміну повноважень судді Копилової Л.В. та відповідно до розпорядження керівника апарату Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 березня 2017 року № 3 проведений повторний автоматичний розподіл справи та справу призначено судді Щербіні А.В.
Керуючись ст. 11-1, 122 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 265/4735/16-ц за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та приведення його у первинний стан,
треті особи: ЖКП "Азовжитлокомплекс", ОСОБА_3, прийняти до свого провадження з 14 березня 2017 року.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 25 квітня 2017 року о 13:00 годині.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____Щербіна А.В.
The court decision No. 65275643, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 265/4735/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: