Провадження № 1-кп/702/6/17
Справа № 693/8/15-к
УХВАЛА
про привід свідка
14 березня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - Ковальської Л.В.,
захисника - ОСОБА_2,
потерпілого - ОСОБА_3,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
Свідок ОСОБА_4 в судове засідання 02.11.2016, 16.11.2016, 29.11.2016, 19.12.2016, 28.12.2016, 16.01.2017, 06.02.2017, 20.02.2017 та 14.03.2017 не з"явилися, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.
Ухвала суду від 02.11.20016 року про привід свідка не виконана.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник ОСОБА_2 не заперечують проти приводу свідка.
Суд вважає за необхідне піддати свідка приводу.
Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду на 13 год.30 хв. 30.03.2017 року свідка ОСОБА_4, АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Копію ухвали направити начальнику Жашківського відділення Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області для виконання, керівникам Уманської місцевої прокуратури Черкаської області та Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Діденко
The court decision No. 65274640, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 693/8/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: