АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №62018/8160/12. Головуючий І інст.: - Шмадченко С.І.
Провадження №22-ц/790/1594/17. Суддя-доповідач:- Кокоша В.В.
Категорія: оскарження дій державного
виконавця.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
9 березня 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді: - Кокоші В.В.,
суддів: - Кіпенка І.С., Хорошевського О.М.,
за участю секретаря: - Каплаух Н.Б.,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області Головко Віталія Леонідовича, Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_7, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис» - про визнання незаконними та неправомірними дій Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області,
керуючись ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 218, ст. 317 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області Головко Віталія Леонідовича, Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» - відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 65274307, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2018/8160/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: