Court ruling № 65273667, 17.01.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/56/16-ц

Номер провадження 2/643/240/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської філії ДП "Інформаційний центр" МЮУ, треті особи - Московський ВДВС Харківського МУЮ, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про звільнення іпотечного майна з-під арештів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1 звільнити іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1 з-під наступного арешту: зареєстрованого Харківською філією ДП "Інформаційний центр" МЮУ за реєстровим № 11171552 арешту нерухомого майна за заявою Московського ВДВС Харківського МЮУ на підставі постанови державного виконавця Московського ВДВС Харківського МЮУ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження, 26468791 від 16.05.2011 року.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування наступної інформації з Московського ВДВС Харківського МЮУ: в забезпечення чого накладено арешт (зареєстрованого Харківською філією ДП "Інформаційний центр" МЮУ за реєстровим № 11171552 арешту нерухомого майна за заявою Московського ВДВС Харківського МЮУ на підставі постанови державного виконавця Московського ВДВС Харківського МЮУ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження, 26468791 від 16.05.2011 року) на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується наступним.

Згідност. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно дост. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребування у Московського ВДВС Харківського МЮУ вищезазначені відомості.

Керуючись ст.133,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Московського ВДВС Харківського МЮУ наступну інформацію: в забезпечення чого накладено арешт (зареєстрованого Харківською філією ДП "Інформаційний центр" МЮУ за реєстровим № 11171552 арешту нерухомого майна за заявою Московського ВДВС Харківського МЮУ на підставі постанови державного виконавця Московського ВДВС Харківського МЮУ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження, 26468791 від 16.05.2011 року) на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.А. Букреєва