Court ruling № 65273612, 13.03.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

13.03.2017

642/1175/17

1-кс/642/414/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., слідчого Петрашевої Я.А. розглянув клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Петрашева Я.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220510000681 від 08.03.2017р. внесено відомості про те, що 08.03.2017р. до Холодногірського ВП із заявою звернувся ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа 07.03.2017р. близько 23.40 відкрито із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого заволоділа його мобільним телефоном марки «Lenovo A 7000» імей: НОМЕР_1/НОМЕР_2.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», та ТОВ «лайфселл», належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Петрашеву Я.А., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15, та ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Амосова,12, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Петрашевої Я.А., про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Петрашевій Яніні Анатоліївні, старшому оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Білецькому Олексію Миколайовичу та іншим працівникам Холодногірського ВП за дорученням старшого слідчого Петрашевої Я.А. тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 грудня 2016 року до строку дії ухвали з мобільного терміналу імей: НОМЕР_1/НОМЕР_3, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15, та ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Амосова,12.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», та ТОВ «лайфселл», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу імей: НОМЕР_1/НОМЕР_3, у період часу з 01 грудня 2016 року до строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко