УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14311/16-ц
Провадження № 2-сз/638/18/17
10 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у вересні 2016 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» повернуто позивачу на підставі частини 3 статті 121 ЦПК України.
07.12.2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись пунктом 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження якого: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, сплачену суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят ) грн. 00 коп. (квитанція № PROM9BF01D від 19.08.2016 року, МФО 851011) та який було сплачено на р/р 31210206700003.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 65273137, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/14311/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: