Court ruling № 65272621, 13.03.2017, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/129/16-ц Провадження № 2/613/14/17

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Дон» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, (третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору) ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Дон», Богодухівського районного управління юстиції Харківської області в особі сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно, Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та повернення земельної ділянки.

Представник відповідача СФГ «Дон» - ОСОБА_4 в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить: Витребувати від старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії висновків судово-технічної експертизи від 04.09.2016 року стосовно Договорів оренди землі від 22.10.2012 року укладених СФГ «Дон» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3; а також офіційну інформацію про стан проведення досудового розслідування за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Мотивуючи тим, що в межах заявлених вимог, підстав та предмета позову підлягають дослідженню у судовому засіданні обставини укладання спірних договорів, безпосередньо самі договори, їх зміст в оригіналах, обставини і матеріали реєстрації договорів та права оренди в органах державної реєстрації. Просив клопотання задовольнити з вищевикладених підстав.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник Богодухівського районного управління юстиції Харківської області в особі сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши сторони та їх представників вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що представником відповідача доведені обставини для підтвердження яких потрібні зазначені докази, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Дон» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії висновків судово-технічної експертизи від 04.09.2016 року стосовно Договорів оренди землі від 22.10.2012 року укладених СФГ «Дон» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3; а також офіційну інформацію про стан проведення досудового розслідування за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зобов'язати надати докази суду в строк до 25 березня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя