Court ruling № 65269443, 14.03.2017, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/872/16-ц

Провадження № 2-п/386/5/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 березня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду із заявою , якою просить переглянути заочне рішення по справі №386/872/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява про перегляд заочного рішенняпідлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено повну адресу, номер засобу зв»язку особи, що подає заяву. Крім того в заві необхідно зазначити обставини , що свідчать про поважність причини неявки в судові засідання і неповідомлення їх суду , і докази про це; посилання на докази , якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі , та копії всіх доданих до неї матеріалів .

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» ст..4 п.4..

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Керуючись ст.ст.119, 121, 122, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.