Справа № 749/781/16-ц Провадження № 22-ц/795/729/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 53
У Х В А Л А
14 березня 2017 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Рітейл" на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 121 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Рітейл" про визнання незаконним та скасування наказу №2 від 04.07.2016 року, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана 03.03.2017 року, тобто в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Рітейл" на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 121 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Рітейл" про визнання незаконним та скасування наказу №2 від 04.07.2016 року, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 20 березня 2017 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяГ. П. Лакіза
The court decision No. 65268706, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 749/781/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: