ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1025/16-п
Пров. №3-в/766/43/17
15.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши заяву голови комісії з ліквідації Херсонрибохорони, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання
встановив:
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2016 року ОСОБА_1, визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч. 1 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу: «карась сріблястий» загальною вагою 5 кг.
Голова комісії з ліквідації Херсонрибохорони звернувся до суду з заявою, в якій він просить поновити строк предявлення вищевказаної постанови до виконання, так як було пропущено строк предявлення виконавчого документа.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задовленню.
Керуючись ст. 304, 308 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,-
постановив:
Заяву голови комісії з ліквідації Херсонрибохорони про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити строк предявлення виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2016 року, щодо стягнення з ОСОБА_1, штрафу в розмірі 510 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу: «карась сріблястий» загальною вагою 5 кг.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 65268048, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/1025/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: