Court ruling № 65266813, 28.02.2017, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.02.2017
Case No.
376/503/17-ц
Document №
65266813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/503/17-ц

Провадження № 2-з/376/5/2017

У х в а л а

"28" лютого 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову,-

встановив :

21.02.17 до Сквирського районного суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

28.02.2017 року до Сквирського районного суду Київської області подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 31,00 кв.м., житловою площею 17,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач добровільно відмовляється повернути позивачу отримані кошти, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду про стягнення коштівВідповідно до вимог ч. 3ст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

За змістом п. 1, 2 ч. 1ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечується в тому числі накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано позов про стягнення боргу з відповідача в сумі 32661,33 грн., суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі відчуження відповідачем вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 31,00 кв.м., житловою площею 17,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Стягувачем за даною ухвалою є ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65266813 ?

Документ № 65266813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65266813 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65266813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65266813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65266813, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65266813, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 65266813 refers to case No. 376/503/17-ц

This decision relates to case No. 376/503/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65266787
Next document : 65266853