Справа № 521/17312/16-ц
Провадження № 2п/521/118/17
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
10 березня 2017 року
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08.02.2016 року по цивільній справі № 521/17312/16-ц,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2017 року представник заявника ОСОБА_2 надала до канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення від 08.02.2017 року по цивільній справі № 521/17312/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 320 грн 00 коп.
Зазначеним вимогам закону заява про перегляд заочного рішення не відповідає, оскільки документу про сплату судового збору до неї не додано.
Керуючись ст. 121, 228, 229 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08.02.2016 року по цивільній справі № 521/17312/16-ц - залишити без руху.
Направити копію ухвали заявнику для усунення вказаних недоліків і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мурзенко М.В.
The court decision No. 65264101, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 521/17312/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: