Справа № 212/7309/15-ц
2-сз/212/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 14 грудня 2015 року дану позовну заяву було повернуто заявнику.
03 лютого 2017 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.
Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про Судовий збір, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень на накопичувальний рахунок відкритий в Національному Банку України № 32073104401026, МФО Національного банку України 300001, код ЄДРПОУ 09807856, отримувач: АТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до платіжного доручення № 819064 від 08 травня 2015 року.
Підстава повернення: копія ухвали суду та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт
The court decision No. 65263786, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 212/7309/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: