Court ruling № 65263549, 24.02.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/4543/13-ц

Провадження № 2/175/1657/13

Справа №175/4543/13-ц

У Х В А Л А

24 лютого 2017 pоку смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року ухваленим по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року залишено без змін.

17 лютого 2017 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішення суду від 09 червня 2016 року, а саме: на сторінці 8, абзац 5 замість слова «ОСОБА_1А.», невірно зазначено «ОСОБА_1А.».

Судом встановлено, що у вказаному заочному рішенні допущена описка, а саме: на сторінці 8, абзац 5, замість слова «ОСОБА_1А.», невірно зазначено «ОСОБА_1А.».

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку на сторінці 8, абзац 5 та замість слова «ОСОБА_1А.», вказати вірно «ОСОБА_1А.».

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішення суду від 09 червня 2016 року по справі №175/4543/13-ц за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Виправити описку на сторінці 8, абзац 5 заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року ухваленого по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме: замість «ОСОБА_1А.», зазначити та вважати вірним «ОСОБА_1А.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов