Court ruling № 65263340, 13.03.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №6/359/29/2017

Справа №359/592/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву старшого державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» про стягнення середньодобового заробітку за час затримки виплати розрахункових при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року старший державний виконавець Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 08 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2/359/692/2015 про стягнення заборгованості з ПАТ «Чорнобаївське» на користь ОСОБА_2 у розмірі 29192 гривень 27 копійок. 16 вересня 2016 року заступником начальника Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №52261810 з виконання вищезазначеного виконавчого листа. У ході перевірки майнового стану боржника встановлено, що ПАТ «Чорнобаївське» припинено як юридичну особу та знято з обліку. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правонаступником боржника є ПАТ «Агрохолдинг Авангард». Тому державний виконавець просить замінити боржника у вказаному виконавчому провадженні.

Стягувач ОСОБА_2 направив електронною поштою заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники цивільного процесу не зявились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положення ч.2 ст.378 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, а саме: з ПАТ «Чорнобаївське» на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 29192 гривень 27 копійок (а.с.136-138).

21 грудня 2015 року рішення суду набрало законної сили та 08 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №2/359/692/2015 на примусове виконання вказаного рішення (а.с.196-197).

Постановою заступника начальника Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 від 16 вересня 2016 року було відкрито виконавче провадження №52261810 з виконання виконавчого листа №2/359/692/2015 про стягнення заборгованості з ПАТ «Чорнобаївське» на користь ОСОБА_2 у розмірі 29192 гривень 27 копійок (а.с.198).

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Встановлено, що ПАТ «Чорнобаївське» припинено як юридичну особу у звязку з цим до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №14821120030000210 від 18 лютого 2016 року (а.с.211-212).

В той же час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником ПАТ «Чорнобаївське» є ПАТ «Агрохолдинг Авангард» (код ЄДРПОУ 00851519, місцезнаходження: 03115, м. Київ, Святошинський район, пр-т. Перемоги, 121-В) (а.с.199-214).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити боржника ПАТ «Чорнобаївське» на правонаступника ПАТ «Агрохолдинг Авангард» у виконавчому провадженні №52261810 з виконання виконавчого листа про стягнення з ПАТ «Чорнобаївське» боргу на користь ОСОБА_4 у сумі 29192 гривень 27 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, задовольнити.

У виконавчому провадженні №52261810, відкритому 16 вересня 2016 року постановою заступника начальника Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, з виконання виконавчого листа №2/359/692/2015, виданого 08 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» на користь ОСОБА_2 бору в сумі 29192 гривень 27 копійок, замінити боржника публічне акціонерне товариства «Чорнобаївське» на правонаступника публічне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» (що розташовується в м. Києві, пр-т. Перемоги, буд.121 В, ЄДРПОУ 00851519).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський