Court ruling № 65263115, 10.03.2017, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 10.03.2017

Справа № 501/153/17

2-с/501/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.02.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 р. Іллічівським міським судом Одеської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» у сумі 2313,84 грн. та судових витрат (а.с. 19).

22.02.2017 р. від боржника ОСОБА_1 надійшли заяви (а.с. 21, 22), в яких вона просить поновити строк для скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона не згодна з сумою, яку з неї просять стягнути, що вона пенсіонерка і отримує маленьку пенсію. Крім того, попередження вона не отримувала, і заборгованість за її розрахунком складає 1035,60 грн.

В судове засідання представник стягувача не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 30), про причини неявки не повідомив.

Боржник до суду не зявилася, надала заяву (а.с. 31), в якій підтримала заяву від 22.02.2017 р. про скасування судового наказу та заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Судом винесено ухвалу про розгляд заяви у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами є спір щодо наявності заборгованості по оплаті цих послуг.

На підставі ст. ст. 73, 104, 105, 105-1 ЦПК України зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви ОСОБА_1 (а.с. 21, 22).

Поновити ОСОБА_1строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 06.02.2017 р. по справі за №501/153/17ц (провадження №2-н/501/1/17) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» у сумі 2313,84 грн. та судових витрат.

Копії ухвали направити сторонам.

Розяснити стягувачу, що вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ледньова