Справа № 500/6782/15-ц
Провадження № 2/500/1029/17
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2017 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя Швець В.М.,
при секретарі Борчану О.М.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Встановив
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 42064грн. 91коп.
В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про витребування у позивача доказів документів та просив витребувати у відповідача документи щодо оформлення та видачі ОСОБА_2 кредиту та розрахунку заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.
Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають зокрема право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання свідкам, заявляти клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Зважаючи на те, що вищезазначені письмові документи потрібні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст.133-135,168,208-210 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про витребування документів.
Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надати в судове засідання, яке відбудеться 13 квітня 2017 року о 14 годині наступні документи:
- договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14 серпня 2013 року між ПАО «ОТП Банк» та ОСОБА_2 з додатками (змінами та доповненнями) лдо нього;
- підтвердження виконання ПАО «ОТП Банк» умов договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14 серпня 2013 року в частині відкриття карткового рахунку та перерахування на вказаний рахунок коштів;
- первісні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі та погашення отриманого відповідачем ОСОБА_2 кредиту;
- випіску про рух грошових коштів по рахунку, який був відкритий відповідачу ОСОБА_2 за умовами договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14 серпня 2013 року;
- деталізований розрахунок заборгованості за кредитом (тіло кредиту), нарахованих відсотків за користування кредитом (з позначенням відсоткових ставок та формул розрахунків), та правове обґрунтування нарахування та стягування виплат за комісією, завірені належним чином;
- документальне підтвердження надсилання відповідачу та отриманням ним вимог позивача про дострокове погашення усієї суми кредиту.
Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали..
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 65262964, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 500/6782/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: