г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/557/17
Номер провадження 2-н/213/191/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
13 березня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води,
В С Т А Н О В И В:
КПТМ "Криворіжтепломережа" звернулося до суду з вищезазначеною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу за період з 01.09.2014 по 01.02.2017 за централізоване опалення у розмірі 6963,61 грн та за централізоване постачання гарячої води у розмірі 639,71 грн.
Заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Так, заявник зазначає ціну позову у розмірі 8246,96 грн, а долучає розрахунок на іншу суму.
Тому заявнику необхідно уточнити розмір заборгованості.
За таких обставин прийняти заяву про видачу судового наказу неможливо і її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98 ч.5, 121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву КПТМ Криворіжтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води залишити без руху.
Заявнику надати 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 65262364, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 213/557/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: