Court ruling № 65262147, 28.02.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/4543/13-ц

Провадження № 2/175/1657/13

Справа №175/4543/13-ц

Провадження №2/175/1657/13

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №175/4543/13-ц за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року ухваленим по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року виправлено описку по всьому тексту заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року ухваленого по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме: замість невірно вказаної суми судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 23298,04 грн., вказати та вважати вірною суму судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі - 23272,04 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №175/4543/13-ц та вказати вірну суму судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 у розмірі «23272,04 грн.», замість невірної суми судових витрат «23298,04 грн.».

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описки у виконавчому листі, а саме: замість невірної суми судових витрат «23298,04 грн.» вказати та вважати вірною «23272,04 грн.».

У відповідності до частини 2 статті 369 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у виконавчому листі, виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись частиною 2 статті 369 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №175/4543/13-ц за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Виправити описку у графі: «Суд (вирішив, приговорив)» у виконавчому листі виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року, а саме: замість невірної суми судових витрат «23298,04 грн.», вказати та вважати вірною «23272,04 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов