Court ruling № 65261321, 13.03.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

13.03.2017

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/38/2017

У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Іщука А.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 110 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, пенсіонера, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.110 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 21.08.2015 р., до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 13.02.2017 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 15.03.2017 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурором подано клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Вирішуючи, питання доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризики вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, переховування його від суду не зменшилися, з врахуванням обставин обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні двох тяжких злочинів, один з яких є злочином проти основ національної безпеки та обставин вчинення злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_3, конспірації обвинуваченим злочинної діяльності, вільного пересування поза межами держави з приховуванням мети такого пересування, що доведено наданими прокурором доказами.

При цьому, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, а також, що відповідно до вимог ч.5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1 Кримінального кодексу України, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 1 місяць.

З врахуванням цих обставин, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до 12.04.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: