Court ruling № 65259012, 13.03.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/7899/14-ц Провадження №22-ц/773/480/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року відмовлено ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана позивачем апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, що діяв на час звернення до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 1.2. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяв на час звернення до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 цього Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом у травні 2014 року, заявивши майнову вимогу (про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 364 370,50 грн.) та вимогу немайнового характеру (про звернення стягнення на предмет іпотеки).

Враховуючи вищенаведене позивачу при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 4276 грн. 03 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України».

Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя