Court ruling № 65258588, 14.03.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/79/16

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шеметенко Л.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю позивача ОСОБА_2 , його представника - ОСОБА_3

представника ТОВ «ВІК» -Бєрьозки Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капітана порту Херсонської філії "Адміністрація морський порт України", Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВІК", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капітана порту Херсонської філії "Адміністрація морський порт України", Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВІК", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії.

28.02.2017 року колегією суддів ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 заявлено самовідвід по даній справі.

У заяві зазначено, що 28 лютого 2017 року відбулося судове засідання по даній справі, яке було перенесено на 14 березня 2017 року у звязку з необхідністю дослідження судових рішень судів господарської юстиції відносно правовідносин сторін по справі.

Однак, після закінчення судового засідання позивач ОСОБА_2 вирішив, що судді постановили рішення не на його користь, почав погрожувати суддям та чинити тиск на суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та сторонам у грубій формі у присутності аппарату суду.

На зауваження суддів не реагував, поводив себе агрессивно, ображав суддів та був видалений з залу судових засідань судовим розпорядником.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 27-29 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід

Таким чином, для уникнення сумнівів в неупередженості, вбачаються підстави для ухвалення рішення про самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст. 27,28,29,30, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заявлений самовідвід колегії суддів ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 - задовольнити.

Передати справу для повторного розподілу між суддями Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Шеметенко Л.П.

Семенюк Г.В.