Справа № 712/1244/17-ц
Провадження № 2/712/874/17
У Х В А Л А
7 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Сагун Я.І.,
розглянувши з ініціативи суду питання про розгляд справи за позовом органу опіки та піклування Черкаської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Черкаської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Розгляд справи було призначено на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року, однак відповідач по справі не зявився, причини неявки не повідомив, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 08 год. 10 хв. 7 березня 2017 року.
20 лютого 2017 року представником позивача суду надано відомості про те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11січня 2007 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів і з 12 січня 2017 року він утримується в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Відповідно до статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, з ініціативи суду судове засідання 7березня 2017року о 08 год. 10 хв. призначено в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
7 березня 2017 року судове засідання в режимі відеоконференції невідбулось, оскільки відповідач ОСОБА_3 вибув 6 березня 2017 року із Черкаського слідчого ізолятора у розпорядження слідчого органу.
З огляду на викладене, розгляд справи необхідно відкласти та призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 9 год. 15 хв. 17 березня 2017року.
Про вищевикладене необхідно повідомити державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» та відповідача.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Черкаської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яку призначено на 17 березня 2017року, 09:15 год., провести в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» начальнику арештного дому УДПтСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_4 здійснити дії, передбачені ст.158-1 ЦПК України: забезпечити підготовку відповідного приміщення на 9годин 15хвилин 17 березня 2017 року для участі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в цій установі, у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м.Черкаси, а також повідомити останнього про судове засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно начальнику державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», начальнику арештного дому УДПтСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_4 - для виконання, а також органу опіки та піклування м. Черкаси та ОСОБА_3 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Пересунько
The court decision No. 65257899, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 712/1244/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: