01.02.2017
Справа № 431/5520/16-ц
Провадження № 2/431/96/2017
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
01 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді Форощука О.В.,
при секретарі Хорольської І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
встановив:
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.
Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача просить суд прийняти заочне рішення.
Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.224-228 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Форощук
.
The court decision No. 65256347, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 431/5520/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: