Court ruling № 65254666, 07.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2679/17 Справа № 204/6078/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради за участю третьої особи: Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір у розмірі 8 185,32 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та заявнику запропонований строк для усунення недоліків.

06 березня 2017 року ОСОБА_2 фактично не погоджуючись з розміром судового збору звернувся з заявою про виправлення описки, зазначивши суму, яка підлягає сплаті у розмірі 1 007,93 грн.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 ціна позову про визнання права власності становить 96 267 грн., ціна позову про встановлення факту родинних відносин - 551,20 грн. (а.с.1), згідно з п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору сплаченого фізичною особою не повинна перевищувати п'яти розмірів встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 6 890 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за вимоги майнового характеру підлягає сплаті 7 579 грн.(110 відсотків ставки за подання позовної заяви про визнання права власності) та за немайнову вимогу - 606,32 грн. (110 відсотків ставки за подання позовної заяви про встановлення факту родинних відносин), всього 8 185,32 грн.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Враховуючи часткову сплату судового збору у розмірі 1 007,93 грн., заявнику слід доплатити ще 7 177,39 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявника та надати строк для усунення недоліку до 05 днів включно з дня отримання заявником копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

Для виправлення недоліку заявнику слід надати оригінал платіжного документу, який підтверджує сплату вищезазначеної суми.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліку до 5 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова