Справа № 191/368/17
Провадження №2-н/191/19/17
С У Д О В И Й Н А К А З
"13" березня 2017 р.
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 526, 530, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 07. 06.2007 року, на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал», розташованого за адресою: 52500 Дніпропетровська область м. Синельникове вул. Богми,26, р/р 26000001003776 в ПАТ «Комерційний індустріальний банк» м. Київ, МФО 322540, код ЄДРПОУ: 31802662, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2014 року по 01 січня 2017 року в сумі 9770 (дев'ять тисяч сімсот сімдесят) гривень 50 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Копію судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя:С. К. Матіяш
The court decision No. 65254404, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 191/368/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: