Справа № 760/1799/15-ц
2-2282/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2015 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
Керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити частково.
У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки "Toyota RAV4", 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.
У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:
- квартиру АДРЕСА_1, загальна площа 43,6 кв. метри, житлова площа 16,5 кв. метри;
- земельну ділянку, площа якої становить 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області;
- гараж (машиномісце) № НОМЕР_4 в ГБК "Лівобережний", який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 2, площею 17,8 кв. метри.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3654 гривні.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 65253613, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 760/1799/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: