АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Сухомлінов С.М.
№ 22-ц/796/4524/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 753/21091/16-ц (753/7318/14-ц) (2-2045/03)
м. Київ
У Х В А Л А
09 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: садове товариство «Дніпро-1» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року заяву позивача ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: СТ «Дніпро-1» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне скарження ухвали суду.
Зазначав, що ухвала суду від 06 червня 2014 року була постановлена у його відсутності. Апелянт на той час знаходився під вартою у Київському СІЗО, а тому з поважних причин не міг з'явитися в судове засідання. Оскаржувану ухвалу суду він отримав лише 09 листопада 2016 року, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З журналу судового засідання від 06 червня 2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім при проголошення оскаржуваної ухвали суду (а.с.149 том 1). Вказана ухвала суду відповідачу ОСОБА_1 не направлялася.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав 09 листопада 2016 року, а апеляційна скарга згідно штемпеля на конверті здана на пошту 14 листопада 2016 року (а.с.34 том 2), тобто вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ст.294 ЦПК України.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва виходячи з наступного.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: садове товариство «Дніпро-1» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Борисова О.В.
The court decision No. 65253327, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 753/21091/16-ц ( 753/7318/14-ц) (2-2045/03). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: