АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
10 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року
У справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення №8 «Укргазбанк», Відділення №45 «Укргазбанк», Національного банку України, Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України, Національного антикорупційного бюро України про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 21.11.2016 року, апеляційну скаргу було подано 12.01.2017 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те що ухвалу отримав поштою несвоєчасно, хворів, у зв'язку з чим пропустив строк на сокарження.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України.
Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30.03.2017 р.
Суддя О.Ф. Лапчевська
№ справи 760/14730/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3748 /2017Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
The court decision No. 65253315, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 760/14730/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: