Court ruling № 65253295, 10.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

10 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної Олександри Олегівни, Голосіївського районного суду м. Києва про захист немайнового права, визнання такою, що не відповідає дійсності, відкликання та зобов'язання спростувати завідомо недостовірну інформацію з доведенням її до визначеного кола осіб, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року відмовлено у відкритті провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

07.03.2017 р. до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що розмір його пенсії становить 934, 60 грн., а також у нього на вихованні перебуває троє дітей.

Разом з тим, вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Разом з тим, заявником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого складного майнового стану та перебування у нього на утриманні трьох дітей, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, станом на 10.03.2017 року апелянт вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2017 року, не виконав, сплату судового збору ним здійснено не було.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року ― вважати неподаною та повернути.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 752/21953/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4096/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.