АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1382/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Лінник О.П.
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: Рибак І.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Рибак І.О., вивчивши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Жупіни О.С. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2017 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою прокурора Жупіни О.С. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурорподав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року та призначити новий судовий розгляд.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Жупіни О.С., слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою прокурора Жупіни О.С. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Жупіни О.С, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Жупіни О.С. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою прокурора Жупіни О.С. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Жупіні О.С., разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду міста Києва Рибак І.О.
The court decision No. 65253285, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/40739/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: