АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
7 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві - Лемешко Наталії Петрівни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України, відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою та сплачено судовий збір.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві - Лемешко Наталії Петрівни на заочне рішення Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 31 березня 2017 року.
Суддя Білич І.М.
Унікальний № 755/12169/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/3730/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
The court decision No. 65253243, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 755/12169/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: