Court ruling № 65252589, 13.03.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р. Справа № 922/430/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №765 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року у справі №922/430/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківська область

про стягнення 2133127,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року у справі №922/430/16 (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської районної ради Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у сумі 37206,97 грн., 3% річних у сумі 46530,39 грн., інфляційні втрати у сумі 536626,42 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 30655,87 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1088497,84 грн. на підставі пункту 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору. Відмовлено у задоволені позову в частині стягнення пені у сумі 334862,81 грн. та інфляційних втрат в розмірі 89402,92 грн.

Позивач – Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", з вказаним рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи та порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року у справі №922/430/16 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені у сумі 334862,81 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також просить в іншій частині рішення залишити без змін та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.