ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" березня 2017 р. Справа № 922/1335/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №773 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.17 у справі № 922/1335/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,
до Борівського комунального підприємства теплових мереж, смт.Борова Харківської області,
про стягнення 779099,07грн.
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 779099,07 грн., з яких: 506042,53 грн. інфляційних втрат, 23569,20 грн. 3% річних, 249487,34 грн. пені.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2017 (суддя Калантай М.В.) в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 49832,50 грн. відмовлено. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 249487,34 грн., інфляційних втрат у розмірі 456210,03 грн. та 3% річних у розмірі 23569,20 грн. провадження у справі припинено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10939,00 грн. судового збору.
Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині припинення провадження у справі та прийняти рішення про задоволення позовних вимог повністю; відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати, понесені позивачем.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
The court decision No. 65252584, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/1335/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: