Court ruling № 65252526, 09.03.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа №910/9906/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі №910/9906/16 (суддя Турчин С.О.) за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення 1514,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення заборгованості в сумі 1514,08 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.07.2016 у справі № 910/9906/16 позов Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області задоволено та вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на користь позивача 1514,08 грн. - заборгованості та 1378,00 грн. - судового збору.

На виконання рішення господарського суду міста Києва №910/9906/16 від 15.07.2016 судом видано відповідний наказ.

До господарського суду міста Києва від Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області надійшла скарга на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі №910/9906/16 відмовлено у задоволенні скарги Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі №910/9906/16 скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Так, апелянтом апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята господарським судом міста Києва 07.02.2017 року.

Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 13.02.2017 року.

З апеляційною скаргою позивач звернувся, згідно відбитку штампу органу поштового зв'язку 17.02.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі №910/9906/16 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі №910/9906/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/9906/16 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко